Se quería hacer una obra completa en la casa y para tal motivo se contactó con el arquitecto M.V.B que trajo de ayudante al aparejador E.A.M y por dicho proyecto cobró 500.000pts (3.000€)
Para hacer tal rehabilitación la casa se quedó en esqueleto, únicamente tres paredes y la estructura original de solivos (la cuarta pared se debía de hacer para dividir la casa en dos mitades y era de separación, nada estructural)
Aprovechando la estructura original de solivos, el arquitecto M.V.B calculó una estructura metálica de refuerzo a ambos lados de los solivos, se construyó fuera de proyecto al quitar dichos solivos y dejar únicamente la estructura metálica. ¿Donde estaban el arquitecto M.V.B y el aparejador E.A.M cuando se supone que debían de hacer un seguimiento de obra y más si es en estructura?
Sobre los cabios de madera se iba a colocar una malla de “nervometal” con su capa de compresión según rezaba en el proyecto que M.V.B realizó. Pero ahí también la constructora se salto a la torera el proyecto y lo cambió por uno de viguetas y bloque de hormigón. ¿Donde estaban el arquitecto M.V.B y el aparejador E.A.M cuando se supone que debían de hacer un seguimiento de obra?
Desde el inicio comprobé que salian grietas y cada vez iban a más lo que me preocupó, sabía que no eran las típicas grietas de asentamiento que en un tiempo paran y con una capa de pintura se tapan y desaparecen puesto que la casa lleva siglos construida ( desde el siglo XVI) y está más que asentada.
Para no tener que ir a las malas fuimos también a hablar con el arquitecto y el aparejador pero éste a lo que se dedicó fué a hacer unos chistes de mal gusto acerca de la casa pero nada del tema real de la misma. Vista la situación nos dirigimos a la Asociación de Consumidores Iratxe y ellos se intentaron poner en contacto con el estudio de arquitectura de M.V.B pero rechazaba cualquier tipo comunicación. Se mandaron cartas con acuse de recibo tanto por nuestra parte como por Iratxe pero en ninguno de los casos las cogían. Era algo que no entendiamos pero consumidores Iratxe nos dijo que era normal, puesto que tanto arquitecto como aparejador sabían que si alargaban el contacto a los 10 años desaparecía la garantía estructural de la obra. Se les mandó telegramas certificados para intentar abrir conversaciones y al final conseguímos que lo recivieran.
Tras empezar con el tema burocratico y judicial, estos dos “señores” que son el arquitecto M.V.B y el aparejador E.A.M vinieron a nuestra casa a según ellos hablar, pero la sensación es que venían a provocar puesto que en una de esas visitas el aparejador E.A.M consideró que el peso del mueble de la televisión era el culpable del problema estructural. A mi me suena a provocación, a vosotros? Dicho mueble tenía una televisión, una enciclopedía, varios libros y algo de vajilla. Lo tipico, como para no considerar dicha afirmación una provocación. Lo único que sacamos en claro era que su única intención era la de provocar una situación violenta que les eximiese de ninguna responsabilidad escudandose en la situaciòn anímica que se vivia en nuestra casa.
¿Pudisteis dormir tranquilos cuando una vez se empezó con la burocracia, trajistes contigo un ingeniero del pueblo para que me provocara? Un ingeniero que su único trabajo fue saltar en el primer piso y decir que parecía estable? Ni que decir que vino con un nivel de burbuja para comprobar el desnivel de la casa de 15cm sabiendo la consecuencia que traería su comportamiento en la moral de los de la casa sabiendo muy bien lo que sucede en esos casos puesto que él tiene mucha experiencia personal en lo mismo. Vergüenza os debería de dar.
En todo momento he buscado saber y defender la verdad pero me he topado con las malas prácticas de ciertas personas que no tienen excrupulos en actuar por encima de la gente pese a que acudan a determinados lugares a dar buenas propinas e imagen de benefactores pero que luego no son capaces de practicar con el ejemplo.